微软最近对美国联邦贸易委员会(FTC)提出的关于Xbox Game Pass(以下简称XGP)变化的投诉进行了回应。这些变化包括服务价格的上涨以及取消了仅限主机的套餐选项。FTC在一封致美国上诉法院的信函中指出，微软对XGP的调整恰恰印证了他们之前对微软收购动视暴雪时所担忧的消费者伤害。 　　FTC的担忧 　　上周，FTC向美国上诉法院提交了一封信函，表示微软近期对XGP所做的调整，特别是价格上涨以及取消了仅限主机的套餐选项，与FTC先前在反对微软收购动视暴雪时的担忧相符。FTC认为这些变化可能会损害消费者利益。 　　微软的反驳 　　微软通过其法律代表向法庭提交了一份回应，称FTC的说法具有误导性，并且FTC试图在上诉过程中重新提起先前的诉讼。微软在回应中特别强调，FTC现在将焦点转移到XGP订阅服务的变化上，而在之前的诉讼中并未给予足够的重视。 　　关于“基础层级”的争议 　　针对FTC提出的主要论点，即微软取消了原有的Xbox主机Game Pass套餐，并推出了一项新的“基础层级”订阅服务，但这个新的层级并不包含首发日游戏，FTC认为这是一种服务的“降级”。微软反驳称，新的“基础层级”实际上提供了更多的内容和服务，相比之前仅限主机的基础Game Pass套餐。 　　具体而言，原来的主机Game Pass套餐只包含了游戏目录，而新的基础版套餐除了游戏目录之外，还加入了Xbox Live网络联机功能。在过去，如果用户想要同时享受这两项服务，需要分别支付游戏Pass和Xbox Live的费用，总计为20.98美元，而现在新的基础版套餐只需要14.99美元。 　　微软在其回应中写道：“称新的基础版套餐为已停止的主机Game Pass的‘降级’版本是不正确的。” 　　FTC的诉讼重点 　　微软还批评了FTC将焦点重新集中到了XGP订阅服务上，指出FTC在最初的诉讼中主要关注的是微软可能通过不向竞争对手提供《使命召唤》等热门游戏来实施垂直封锁，从而损害市场竞争。微软在信中表示：“撇开公司随时间改变服务产品的事实不谈，FTC在其原诉讼中始终以垂直封锁作为重点，即微软可能不会向竞争对手提供《使命召唤》等游戏。” 　　微软还指出，在订阅市场中，《使命召唤》并没有被故意扣留，并且没有任何证据表明这种变化导致了市场竞争受损。微软举例说，索尼的订阅服务依然表现强劲，尽管它们每次加入订阅服务的游戏数量较少。 　　结语 　　微软对FTC关于Xbox Game Pass变动的指控的回应，体现了科技公司在调整服务时所面临的监管挑战。随着游戏行业的快速发展和技术进步，企业必须在满足消费者需求和遵守法规之间找到平衡点。微软的辩护不仅是对其自身决策的维护，也是对市场误解的澄清，并强调了其致力于为用户提供更高质量服务的决心。这场争议提醒我们，在数字化转型的大背景下，游戏行业需要持续关注如何在创新与合规之间找到合适的平衡点。